Hace ya casi dieciocho años que Maradona inventó un regate más fuera del campo para justificar lo injustificable dentro del terreno de juego. La tristemente famosa “Mano de Dios” dio la vuelta al mundo envuelta en el ropaje de la idolatría y la servidumbre pagana hacia una trampa encarnada por el símbolo, por Maradona. Rendición ante el ídolo: la mano era ilegal pero, por el mero hecho de ser la de Diego, se convirtió en divina y la trampa pasó a ser habilidad, picardía o saber hacer, es decir, elogiable. A mi juicio, la trampa es trampa y el delito es delito independientemente de quien lo cometa. En el fútbol no se lleva esta historia de defender el juego limpio en contraposición a todos los que han alardeado o se han hecho ricos usando el juego sucio, es decir, la trampa constante. Quizá por ello, cuando vi las imágenes de Del Horno, Mista y Xisco intentando alterar el lugar desde el que debía lanzarse el penalti , comprendí que lo que prima en nuestro balompié es la trampa. Esto se llama alteración voluntaria del terreno de juego y la norma debe aplicarse sobre la base de conducta contraria al buen orden deportivo, es decir, amonestando con tarjeta amarilla a los dos jugadores y requiriendo al personal del campo para que repare el daño causado en el terreno. Porque el penalti sólo puede lanzarse desde ahí. La mano de Diego fue trampa, la actitud de Del Horno, Mixta y Cisco también y convendrá que se apliquen más en beneficio de la ley que en su contra. So pena de que se les llame, y con razón, tramposos, al margen de que se convierta o se falle el penalty. O todo trampa o todo ley.
Archivos Mensuales: diciembre 2003
Lotina merece más respeto
En el mundo del fútbol, la responsabilidad y la coherencia no se dan con frecuencia. Viendo el partido del Celta en San Siro, viendo el triunfo celeste, como hace un año vimos ganar al Deportivo en idénticas circunstancias, analizando la situación del equipo, poco habituado a atender a tantos frentes, uno tiene derecho a preguntarse qué sucede con Lotina. La respuesta se halla en los periódicos donde Horacio Gómez anuncia, una vez más, que el entrenador depende de los resultados, como si la afición no supiera que los resultados son siempre la excusa perfecta para cargarse a quien tu quieres sin dar mayores explicaciones. Los celestes estaban acostumbrados a jugar muy bien y a no ganar nada en los tiempos de Víctor Fernández. Ahora juegan de una manera menos bella pero más práctica. Y no parece descabellado pensar que los futbolistas se merecen un mayor margen de confianza cuando han estado trabajando muchos meses sin cobrar y el entrenador ha sido capaz de aunar el vestuario para que ese “pequeño detalle” no se apreciase. El equipo ha vivido inmerso en una problemática que desquicia, ha padecido un trato humillante y vejatorio por parte del consejo de administración, pero aún así, ha toreado en Europa y ha sufrido en España. Si la única solución para los presuntos males del Celta pasa por destituir a Lotina será indicativo de que Horacio Gómez y sus consejeros asesores áulicos, sus cortesanos síseñor, han perdido la cabeza y no encuentran en su imaginación una estulticia mayor. Los resultados del Celta, y por ello de Lotina, no pueden juzgarse el quince de diciembre sino al terminar la temporada. A lo mejor es que pedirle coherencia y responsabilidad a Horacio Gómez equivale a pedirle peras al olmo o prudencia a Jesús Gil. Da lo mismo. No hay problema porque, al fin y al cabo, paga el Celta. Como siempre, si es que al final paga.